根据招标投标相关法律法规及招标文件的规定，长沙西城花园项目及展示区园林景观设计评标工作已经结束，本项目评标办法采用“综合评估法”，评标委员会向招标人推荐3名排序的中标候选人，现将相关信息予以公示。
公示期为三个工作日，公示期间招标人受理投标人或者其他利害关系人有单位公章或个人署名的、对评标结果提出的异议。公示期满若无异议，招标人将确定第一中标候选人为该项目的中标人。
招 标 人：长沙城发恒世置业有限公司
联 系 人：周先生
电 话：0731-88222956
招标代理机构：湖南立和项目管理有限公司
联 系 人：余翠、 董维
电 话：15211007676
监管部门：长沙市望城区建设工程招投标工作事务中心
联系电话：0731-88061859
中标候选人信息公示表
|
中标候选人 |
第一中标候选人 |
第二中标候选人 |
第三中标候选人 |
|
|
中标候选人名称 |
易兰（北京）规划设计股份有限公司 |
深圳市新西林园林景观有限公司 |
深圳奥雅设计股份有限公司 |
|
|
投标报价（元） |
3155392 |
3155392 |
2819712 |
|
|
设计服务期限（日历天） |
货量区90天（日历天）、展示区50天（日历天），开始时间以业主方通知时间为准 |
货量区90天（日历天）、展示区50天（日历天），开始时间以业主方通知时间为准 |
货量区90天（日历天）、展示区50天（日历天），开始时间以业主方通知时间为准 |
|
|
详细评审 得分情况 |
总分 |
93.00 |
92.84 |
86.95 |
|
资信业绩 |
4 |
3 |
4 |
|
|
服务团队 |
3.5 |
4 |
3.5 |
|
|
设计方案 |
79.79 |
80.63 |
75.77 |
|
|
投标报价 |
4.71 |
4.71 |
3.68 |
|
|
其他因素 |
1 |
0.5 |
0 |
|
|
投标人资格业绩 |
1、常德“柳叶湖·金色晓岛”园林景观设计项目 |
1、中建昭山印象三期 |
1、深业世纪山谷城市更新一单元项目景观工程设计 |
|
|
投标人加分业绩 |
1、常德“柳叶湖·金色晓岛”园林景观设计项目 2、北京市怀柔区雁栖湖柏崖厂村HR-0099-0113块地全阶段景观设计项目 3、复星FOLIDAY 24#-29#地块景观设计咨询 4、白浪河中央休闲区段提升改造规划设计项目 |
1、龙胜车辆段上盖物业开发项目室外园林景观设计合同 2、中交林岳大道南侧地块开发项目景观设计合同 |
1、深业世纪山谷城市更新单元一期项目景观工程设计 2、陆融五龙云庭项目 3、深圳金钻豪园城市更新单元（一期） 4、佛山市禅城区季华路南侧、湖景路西侧、彩虹路北侧地块（建投恒福壹号）景观园林设计 5、中海寰御时代公馆项目 |
|
|
项目设计负责人业绩 |
1、复星FOLIDAY16#、17#地块设计 2、复星FOLIDAY24#-29#地块设计 3、昆明世博园改造提升项目核心区（世博记忆及庆典广场区域）景观方案设计 |
1、龙胜车辆段上盖物业开发项目室外园林景观设计合同 2、中交林岳大道南侧地块开发项目景观设计合同 |
/ |
|
|
其他主要人员业绩 |
1、常德柳叶湖·金色晓岛景观设计 2、梦想御江山项目工程总承包（EPC）景观工程设计 |
1、泰丰花园项目五六七八期景观设计合同 2、上海市金山区枫泾镇jss10201单元24-10、25-07新建商业及住宅项目 3、延安万达城示范区及首开区景观方案及施工图设计合同 |
1、 临沂奥正诚园 2、绿地（香港）广东公司肇庆养生谷项目 3、 临沂泰盛金泰锦府 |
|
|
项目负责人 |
姓名 |
许实 |
黄剑锋 |
贾彤玉 |
|
执业或执业资格 |
园林景观设计 高级工程师 |
建筑园林 高级工程师 |
园林景观设计 高级工程师 |
|
|
证书编号 |
ZGB07023278 |
0702001100233 |
技G11171755 |
|
设计方案部分评审情况
|
序号 |
投标人名称 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
汇总 |
|
1 |
泛亚景观设计（上海）有限公司 |
74.50 |
74.80 |
76.20 |
72.00 |
74.90 |
77.20 |
74.10 |
74.81 |
|
2 |
易兰（北京）规划设计股份有限公司 |
81.00 |
78.20 |
82.40 |
75.00 |
80.20 |
80.60 |
81.10 |
79.79 |
|
3 |
深圳市新西林园林景观有限公司 |
81.00 |
80.40 |
77.20 |
84.50 |
80.00 |
80.70 |
80.60 |
80.63 |
|
4 |
笛东规划设计（北京）股份有限公司 |
69.50 |
70.10 |
72.50 |
68.00 |
69.60 |
71.40 |
70.90 |
70.29 |
|
5 |
深圳奥雅设计股份有限公司 |
72.90 |
76.40 |
79.40 |
72.50 |
75.20 |
78.70 |
75.30 |
75.77 |
|
6 |
广州山水比德设计股份有限公司 |
71.20 |
75.50 |
76.00 |
68.00 |
71.40 |
73.60 |
70.50 |
72.31 |
被否决投标的投标人：无
